|
|
Архивные посты имеют право на жизнь!
22.05.2008
Стоит ли удалять старые архивные посты, которые не блещут качеством контента? Я лично против, да пускай часть постов качества не ахти, но это было тогда, это мой опыт, мои чувства вылились тогда в этот бесшабашный набор букв. А если не нравиться, так не удаляй, а перепиши, ведь опыта у тебя сейчас гораздо больше.
А что вы делаете с архивными говнопостами?
__________
- Блогондалы, блоготриги, блогоследования! Показать все, что скрыто!
- Качественная интернет реклама только у нас.
22.05.2008 в 23:41
Надеюсь правильно все понимаю, но что делать на новостных порталах, которые писались, к примеру в начале совего существования… удалять? Ведь возможно они были не очень качественные… :)
22.05.2008 в 23:43
Новостынх и не только, других ресурсах, материалы которых давно ушли в архивы, но качество которых (относительная оценка) “не очень”.
23.05.2008 в 00:03
Arkadi Austern, а смысл удалять? Если есть трафик на эти посты то можно оставить, если есть обсуждения этих постов то тоже можно оставить..
что касается новостных порталов, ни разу не встречал чтоб кто то там чистил архивы. у нас в городе есть местный портальчик..так порой жгет, хоть в аншлаге показывай ))
23.05.2008 в 01:44
ДА имеют это точно)
23.05.2008 в 04:32
Я и имею ввиду - смысла удалять архивные заметки\новости\прочие материалы - нету.
23.05.2008 в 04:33
ИМХО, любой контент важен, главное не дублированный.
23.05.2008 в 04:54
Денис, я с тобой согласен. Пусть останутся для истории. Потом даже самому будет интересно сравнить качество ранних постов с сегодняшним :) Да и трафик на них может идти с поиска.
23.05.2008 в 05:56
А зачем удалять? Пусть будет дополнительный контент. ;)
23.05.2008 в 20:15
Удалять старые посты это какие-то комплексы.
23.05.2008 в 21:28
Я тоже думаю что должны жить. Когда-нибудь вдруг захочется вспомнить)))
23.05.2008 в 22:31
Критерия старости не важен, мне так кажется :)
Важен лишь критерий говнистости, ведь многие старые посты - до сих пор вполне могут быть актуальны.
А о вопросе говнистости - считаю, что удалять стоит только откровенные говнистые посты, которые являются “мертвыми”.
24.05.2008 в 04:39
:) У меня старых нет, но я б не удалял, согласен с Зарубином. Если говорить о блогпостах то удалять их за то что они не того качества - именно комплексы. Еще могут быть желанием избавится от старого образа написания, например искоренения мата из текста, но это уже другое.
26.05.2008 в 19:16
Трафик на старые посты по НЧ практически всегда очень неплохой, имхо, удалять однозначно не стоит.
27.05.2008 в 02:12
По моему не стоит. А откуда такая мысль вообще возникла чтобы что-то удалять???
27.05.2008 в 12:06
Sergey прочитал у алтайского блоггера, он удалил около 100 архивных постов и остался доволен.
27.05.2008 в 16:07
Гм, ну может быть, но тут как-то неоднозначно, может посты ему действительно трафика не приносили а картинку портили или для самоудовлетворения :)
27.05.2008 в 18:18
Так зачем их удалять то, много на серваке места не занимают, а поисковый траф на них полюбому присутствует
27.05.2008 в 21:43
Думаю что имеют - ведь все равно полезная информация там есть и часто очень интересная:)
30.05.2008 в 12:57
+1 за однозначно не стоит удалять :)
Вообще, если… стыдно за контент архивный, но который востребован, то можно и “переиздать” его, если желание есть.
А так.. любая инфа имеет право на существование, почему нет…
05.06.2008 в 17:25
Живут себе, старые посты. Ни одного еще не удалил.